Comparación entre los métodos EPIK y DRASTIC para evaluar la vulnerabilidad de la Formación Kárstica Napo, cuenca occidental del río Amazonas (Ecuador)

Abstract

Los ambientes kársticos son susceptibles a la contaminación, afectados directamente por presiones antropogénicas como la minería, la extracción de petróleo y la agricultura extensiva. Los mapas de vulnerabilidad permiten generar zonas de protección considerando que el proceso de remediación podría ser costoso y largo. Por lo tanto, este estudio tiene como objetivo evaluar la vulnerabilidad de la Formación Kárstica Napo utilizando índices de vulnerabilidad. Para esto se consideraron dos índices: (i) EPIK, (ii) DRASTIC, y un DRASTIC modificado, DRASTIC-LUC. Los resultados muestran que DRASTIC (45.76%) y EPIK (35.38%) consideran a la zona de estudio como altamente vulnerable mientras que DRASTIC-LUC la muestra como moderadamente vulnerable (57.47%). La diferencia entre los métodos radica en los parámetros que modelo emplea y como calcula cada uno la vulnerabilidad. Además, es necesario considerar que la asignación de cada parámetro está sujeta a la subjetividad porque depende del conocimiento del autor y de los datos disponibles. El análisis de sensibilidad para evaluar la subjetividad en conjunto con el análisis espacial muestra que DRASTIC-LUC es el mejor método que se adapta a la zona de estudio porque el error en los datos empleados es menor e incluye un parámetro importante como la cobertura y uso de suelo. Los resultados obtenidos pueden servir de base para futuros estudios centrados en la validación de la metodología empleada. De igual forma, pueden incluirse en estudios técnicos para la toma de decisiones sobre actuaciones que puedan afectar directamente a la calidad de las aguas superficiales y subterráneas